jueves, 23 de diciembre de 2010

ONU ayudará a que no se pierdan más especies de flora y fauna y sus ecositemas

La Asamblea General de la ONU aprobó la creación de una nueva entidad que se dedicará a catalizar una respuesta global ante la pérdida de biodiversidad, así como de los grandes bosques, las barreras de corales y otros ecosistemas, informó hoy el organismo internacional.

El Programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA) señaló hoy que el nuevo organismo se centrará en la búsqueda de soluciones científicas que apoyen a los Gobiernos en los procesos de toma de decisiones y así evitar la pérdida de especies animales y vegetales, y de sus ecosistemas.

También indicó que esa aprobación supone “un excelente cierre” para el “Año Internacional de la Biodiversidad” que se ha celebrado en 2010, al tiempo que la consideró una buena manera de promover el “Año Internacional de los Bosques”, que comienza en enero de 2011.

Con esa adopción se pone en marcha la plataforma intergubernamental sobre biodiversidad y ecosistemas (IPBES), bajo coordinación del PNUMA.

Esta es una buena noticia que deseo compratir con ustedes, creo que esta plataforma de trabajo apalancará los esfuerzos que venimos realizando un grupo de profesionales comprometidos y algunas ONGs aquí en el país por la defensa de nuestros bosques, de las CC.NN, de los ecositemas y de la gran biodiversidad de la que somos privilegiadamente dueños.

sábado, 18 de diciembre de 2010

Pronunciamiento de CARE Perú

A LA OPINIÓN PÚBLICA

CARE Y EL PROCESO DE LA LEY FORESTAL Y FAUNA SILVESTRE

CARE Perú hace presente a la opinión pública en general y en particular a los pueblos
indígenas que, en el cumplimiento de su compromiso de aporte al desarrollo de
capacidades, ha venido asesorando a diversas organizaciones indígenas en los
debates en torno al Proyecto de Ley 04141/2009-PE, Ley Forestal y de Fauna
Silvestre, presentado por la Comisión Agraria del Congreso de la República.
Estas acciones continúan nuestra labor de asistencia técnica y social a las mesas de
trabajo del Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos
Amazónicos, creadas luego de los lamentables sucesos de Bagua, así como el apoyo a
la formulación de la Ley de Consulta, la que lamentablemente no fuera promulgada
por el Ejecutivo.
Así, hemos acompañado a las organizaciones indígenas en diferentes sesiones de
trabajo, en cuatro talleres preparatorios regionales y en el Encuentro Nacional, las que
se desarrollaron entre el mes de noviembre y diciembre del año en curso, para
informarse, analizar y aportar con el proyecto de Ley Forestal y de Fauna Silvestre, en
el entendimiento que estas iniciativas pueden ser consideradas como pasos iniciales
dentro de un proceso de consulta, consagrado en el Convenio N° 169 de la OIT y en la
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre la materia.
Sin embargo, tal como lo han expresado las organizaciones indígenas, estos iniciales
esfuerzos no son suficientes, requiriéndose mayores plazos y cobertura en el proceso
para que las organizaciones representativas de los pueblos indígenas puedan contar
con la información adecuada y analizar la norma, recogiendo los principios de buena
fe, transparencia e interculturalidad, con base a la voluntad de llegar a consensos.
En este marco, coincidimos con la exhortación -del 9 de diciembre- de la Defensoría
del Pueblo a la Comisión Agraria del Congreso de la República y a los representantes
de los pueblos indígenas a establecer consensos sobre el proceso de consulta
señalado.
Saludamos la iniciativa de las organizaciones indígenas -entre ellas CONAP, AIDESEP y
otras federaciones regionales-, del Grupo de Trabajo de Pueblos Indígenas de la
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, y de entidades de cooperación
internacional; que plantean al Congreso que no se apresure la aprobación de la Ley
Forestal y Fauna Silvestre, y se cumpla con un efectivo y transparente proceso de
consulta, desarrollando espacios de nivel regional y nacional que posibiliten la
participación informada de las diferentes organizaciones indígenas, andinas y
amazónicas.
De esta forma el mencionado proyecto debería ser debatido respetando el derecho a
la consulta previa, libre e informada y se fortalecerían los consensos necesarios para
contar con una Ley Forestal y de Fauna Silvestre que goce de amplia legitimidad social.
Caso contrario, se caería en un acto de inconstitucionalidad al trasgredir el mandato
del Convenio 169 OIT de realizar un procedimiento de consulta apropiado y con plazos
razonables.
Lima, 16 de diciembre del 2010.



Fuente: Rodrigo Arce Rojas para grupo Forestales Molineros
http://xa.yimg.com/kq/groups/7428847/602158426/name/forestal2.pdf

jueves, 16 de diciembre de 2010

Consejos Directivos de AIDESEP y CONACAMI











ALTO A LA LEY FORESTAL DEL SAQUEO Y LA IMPOSICION
¿Está detrás …. la embajada de Estados Unidos ?

Los pueblos indígenas amazónicos, andinos y costeros, rechazamos el intento del partido aprista de aprobar dictatorialmente, el proyecto de ley forestal 4141, en esta legislatura, porque su contenido viola abiertamente el Convenio 169-OIT al no respetar nuestro derecho al territorio y por beneficiar a los latifundios madereros; y porque tampoco han cumplido con efectuar adecuadamente el requisito de consulta previa a los pueblos indígenas, y ni siquiera cumplieron con el quórum reglamentario de la comisión agraria y de descentralización del congreso. Todo ello vicia esta posible ley de inconstitucionalidad.

Responsabilizamos de este atropello, de sus consecuencias sociales y políticas a: Aníbal Huertas, del partido aprista y Presidente de la Comisión Agraria del Congreso; a los funcionarios de la Dirección de Forestal y Fauna Silvestre del MINAG, como Gustavo Suarez de Freitas, y Silvia Hooker del MINCETUR que han asustado nuevamente con que primero está someterse al TLC con Estados Unidos y después está la soberanía del Perú y los derechos indígenas; a SPDE Y CARE como ONGs que se prestaron a este engaño y autoritarismo.

Exigimos una aclaración a la Embajada de Estados Unidos, respecto a los informes de que todo este proceso ha sido financiado y presionado por PERU FOREST SERVICE INITIATIVE, programa de USAID, incluyendo dinero para corromper y dividir a débiles dirigentes indígenas.
Denunciamos que este grupo se ha BURLADO de los líderes indígenas que asistieron a los “audiencias” regionales y reunión nacional, quienes pidieron que siga la información y debate hasta la siguiente legislatura, y se les prometió que se les escucharía. Una vez más, los racistas del “Perro del Hortelano” mienten, engañan, manipulan y atropellan todo para seguir sirviendo a sus patrones del poder maderero, TLC, y de otros oscuros intereses.

Denunciamos que el texto de la actual ley forestal :
  • Abandona a los bosques andinos, los más destruidos, cuyas comunidades nunca fueron consultadas.
  • Facilita que grandes proyectos (mineros, petroleros, represas) destruyan bosques, tapándolos con “declaraciones de impacto” mentirosas y pagando migajas por supuestas compensaciones (art. 38)
  • Regala los bosques amazónicos para latifundios madereros de más de 40 o 100 mil hectáreas ó para parques nacionales (sin límite de extensión), sin solucionar primero a miles de comunidades que esperan años ser tituladas o ampliadas (art.57,60)
  • Permite superponer “títulos habilitantes” o concesiones (madera, turismo, parques) encima de territorios indígenas, ya que no se respeta su posesión y se les condiciona ese derecho a que sus papeles estén “en trámite” (sexta disposición final)
  • Falta más apoyo concreto al Manejo Forestal Comunitario, con fondos y ratificando la RJ 232-2006 que sigue siendo ignorada como única norma existente sobre este tema (art.59)
  • Permite agresiones a los pueblos en aislamiento voluntario que pasen por zonas madereras, ya que no se excluyen esas zonas de paso, y se encubre con “protocolos” que no se cumplen (art.50)
  • Fomenta las plantaciones forestales, engañando que son bosques, y ocultando sus impactos dañinos a la salud de los ecosistemas (arts.4,12, 109)
Exigimos :
  • Se consulte efectivamente a los pueblos indígenas y se resuelva sobre la ley en la siguiente legislatura, sin ceder a presiones de mafias internas o intereses extranjeros.
  • Se modifique sustancialmente los artículos cuestionados por las organizaciones indígenas, ambientalistas y sociedad civil.
  • Aprobación en el congreso del dictamen de la comisión de pueblos andinos y amazónicos, insistiendo en la autógrafa de ley de consulta aprobada en el congreso el 19 de mayo del 2010, y no se siga con el caos de hacer consultas de modo arbitrario según los temas y sectores (forestal, minero, petrolero, etc)
  • Decreto supremo que asigne fondos e inicie el saneamiento territorial indígena amazónico por más de 9 millones de has. que están pendientes, en lugar de la mecedora del DS 107-2010-PCM que crea una “comisión” que va estudiar lo que ya se sabe y no se quiere resolver.
  • Pronunciamiento inmediato de la Defensoría del Pueblo rechazando esta violación del Convenio 169 y llamando a que se cumpla debidamente con la consulta a los pueblos indígenas.

Llamamos :

  • A las organizaciones indígenas, a pronunciarnos y movilizarnos democrática y pacíficamente, en defensa de nuestros derechos.
  • Organizar plantones ante la embajada de Estados Unidos para que esclarezca su responsabilidad, y ante las oficinas de los responsables de este atropello ya señalados anteriormente.
  • A las ONGs, agencias de cooperación y especialistas, dedicados a temas forestales y pueblos indígenas, a definir su posición claramente.
  • A la opinión pública nacional e internacional, a recordar que el Baguazo fue consecuencia de las mismas mentiras y asuntos “se cae el TLC si no hay ley forestal”; y agotar todos los esfuerzos para haya paz, que cese la violencia del engaño y el abuso sobre los derechos indígenas; seamos escuchados y se cumpla el convenio 169 para avanzar hacia el diálogo y la concertación efectivos.
  • A los aliados de los pueblos indígenas, a apoyarnos en nuestra defensa legal, si se impone este ley, para luchar por su derogatoria ante el poder judicial, Tribunal constitucional, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Organización Internacional del Trabajo (Convenio 169), Comisión para la Erradicación de la Discriminación Racial (CERD) de la ONU y Relator Especial de Pueblos Indígenas de la ONU.

15 de Diciembre del 2010

Consejos Directivos de AIDESEP y CONACAMI

Fuente: Grupo Forestales Molineros

Pronunciamiento CONAP

CONFEDERACIÓN DE NACIONALIDADES AMAZÓNICAS DEL PERÚ
DEFENSA DE LA CULTURA Y BIODIVERSIDAD DE LOS PUEBLOS INDIGENAS
Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú-CONAP
Av General Garzón N° 2474, Jesús María-Lima-Perú
Telefax : (511) 261-4579- email : conap@conap.org.pe
Web : conap.org.pe
PRONUNCIAMIENTO
AL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, AL PRESIDENTE
DE LA COMISIÓN AGRARIA, AL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE
MINISTROS, AL MINISTRO DE AGRICULTURA, AL MINISTRO DE
COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO, AL VICEMINISTRO DE
INTERCULTURALIDAD, A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO, A LAS
ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES, A LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN, A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y A LA OPINIÓN
PÚBLICA EN GENERAL
La Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú - CONAP conjuntamente
con las organizaciones regionales afiliadas a AIDESEP, CONAP y otras
organizaciones independientes hemos venido participando de buena fe en el Proceso de
Consulta Previa del Proyecto de Ley N° 4141, Proyecto de Ley Forestal y de Fauna
Silvestre, como una demostración de nuestra vocación de diálogo intercultural y de
aporte al desarrollo sostenible del país, en ejercicio de nuestro derecho a la consulta.
Debemos ser enfáticos que es de evidencia absoluta que se requiere de un mayor plazo
para la continuación de la etapa informativa de este proceso de consulta, que garantice
el ejercicio efectivo de nuestro derecho a ser consultados, mediante una evaluación
razonable y suficiente de este Proyecto de Ley. Esta exigencia está plasmada en la
CARTA Nº 06.01.00-2010/CONAP, recibida por el despacho de la Comisión Agraria
del Congreso de la República el 08 de diciembre del presente año, en la CARTA Nº
09.01.00-2010/CONAP recibida por este mismo Despacho el 14 de diciembre del
presente año - la cual adjunta el Acta de las Organizaciones Regionales suscrita en el
marco del Encuentro Nacional Informativo realizado del 07 al 10 de diciembre de este
año - así como en el Oficio Nº 0432 -2010-DP/PAD del 03 de diciembre de 2010 de la
Defensoría del Pueblo.
Nos resulta de enorme preocupación y decepción el saber que según la agenda de orden
del día de la décima sesión ordinaria del periodo anual de sesiones 2010-2011,
programada para el 15 de diciembre, se debatirá el proyecto de Ley 4141, buscando el
inmediato pase del dictamen correspondiente a debate en el Pleno del Congreso. El sólo
hecho de la existencia de esta intención representa un irrespeto total a la expresión
genuina de la representatividad indígena, así como una flagrante amenaza de
vulneración del derecho de los pueblos indígenas a ser consultados de acuerdo a lo
establecido en el Convenio 169 OIT y a lo sentenciado por el Tribunal Constitucional
en el Expediente 022-2009.PI/TC.
Somos conscientes de la importancia de respetar todos los compromisos del Estado
Peruano, y por ello es deber del Congreso de la República priorizar el respeto del
compromiso de consultar a los Pueblos Indígenas, que como lo ha expresado el propio
Tribunal Constitucional está vigente hace 15 años. La omisión histórica del Estado
frente a los Pueblos Indígenas, debe ser superada efectivamente en este primer Proceso
de Consulta a nuestros Pueblos, completando el Proceso de acuerdo al Convenio 169
OIT y lo sentenciado por el Tribunal Constitucional.
CONFEDERACIÓN DE NACIONALIDADES AMAZÓNICAS DEL PERÚ
DEFENSA DE LA CULTURA Y BIODIVERSIDAD DE LOS PUEBLOS INDIGENAS
Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú-CONAP
Av General Garzón N° 2474, Jesús María-Lima-Perú
Telefax : (511) 261-4579- email : conap@conap.org.pe
Web : conap.org.pe
Invocamos a la institucionalidad indígena a estar vigilantes para garantizar que este Proceso de Consulta sea completado y perfeccionado tal como públicamente el Presidente de la Comisión Agraria del Congreso de la República se ha comprometido. Así mismo, invocamos la intervención de la Defensoría del Pueblo para que pronuncie de inmediato en cumplimiento de su deber constitucional de ser supervisora del Estado y defensora de nuestros derechos.
Cualquier intento de aprobación del Proyecto de Ley Forestal y de Fauna Silvestre sin antes haber completado adecuadamente el proceso de Consulta será rechazado con firmeza por nuestras organizaciones.
Lima, 14 de diciembre de 2010.
CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL DE CONAP

Virtual aprobacion de Ley Forestal o virtual burla?

Virtual aprobación de Ley Forestal y Fauna Silvestre en el Congreso nueva burla contra el País y los Pueblos indígenas

Pronunciamiento


A la opinión pública Nacional e Internacional

El día de Hoy 15 de diciembre la Comisión Agraria del Congreso de la República del Perú aprobó un pre Dictamen de Ley Forestal y de Fauna Silvestre sin haber sido revisado por la Mesa Técnica que ellos mismo crearon para su elaboración, así como no haber realizado un proceso de consulta previo de acuerdo al Convenio 169 de la OIT y las sentencias del Tribunal Constitucional como fuera planteado por la Defensoría del Pueblo con toda claridad en su Oficio 0432-2010-DP/PAD dirigido al Presidente de la Comisión Agraria, Congresista Aníbal Huertas.

Dicho pre Dictamen careció de sustento técnico legal y fue recién enviado a los miembros de la Comisión el día anterior, dejando muy poco margen para su análisis y aporte, más grave aún este pre Dictamen que contenía 165 artículos fue discutido y aprobado en 30 minutos, lo cual muestra la ¨urgencia¨ de aprobarla sin atender la trascendencia que dicha norma tiene para el país y en especial para los pueblos amazónicos.

Es probable que el Congreso de la República intente aprobar hoy 16 de diciembre este dictamen de la misma manera que lo hicieron con el DL 1090 y sus posteriores modificatorias, es decir sin escuchar razones, ni construir consensos que es lo que el país reclama. Mas grave aun seria si se aprueba durante las fiestas navideñas en la Comisión Permanente sin que se dé el necesario debate nacional.

Una serie de pronunciamientos de las organizaciones indígenas como AIDESEP, CONACAMI (http://cuartoambiente.blogspot.com/2010/12/alto-la-ley-forestal-del-saqueo-y-la.html) entre otras organizaciones denuncian artículos muy peligrosos para la integridad de sus territorios; asimismo hemos podido hallar errores y vacíos en el dictamen como por ejemplo:
  • Insisten en que la autoridad nacional forestal siga adscrita al sector agricultura cuando lo más adecuado es que pase al MINAM.
  • Se insiste en nombrar a dedo al Director Ejecutivo del SERFOR y no por concurso como si se les exige a las regiones.
  • Solo se pide verificación previa al 100% para aprobar planes de manejo para Caoba y mas no para el Cedro y otras especies que están sufriendo una importante tala y disminución de sus poblaciones.
  • Se permite en la práctica concesiones forestales sin límite, sin saneamiento de tierras indígenas.
  • No se considera la extensión de la veda de caoba y cedro en las cuencas Yavari, Putumayo,Tamaya y Purus, la cual hasta la fecha no se ha cumplido correctamente y que debería continuarse al no existir una evaluación científica que demuestre la recuperación de estas especies.
  • Una de las maneras efectivas de luchar contra la tala ilegal es pedir la verificación previa de los POAs como instrumento clave para la trazabilidad, en la Ley no aparece.
  • Se declara peligrosamente como secreto algunas partes de los PGMF, incluyendo los mapas de dispersión, mapa clave para analizar la dispersión de especies e información necesaria para el monitoreo de la sociedad civil, lo cual se contrapone a la Ley 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Por tanto:

  1. Expresamos nuestro rechazo frente a la forma arbitraria y poco responsable con la que la Comisión Agraria del Congreso de la República aprobó el Pre Dictamen sin considerar la culminación del proceso de consulta previa, libre e informada de los pueblos indígenas de acuerdo al Convenio 169 de la OIT y las sentencias del Tribunal Constitucional.
  2. Manifestamos nuestra solidaridad con los pueblos indígenas ante esta nueva afrenta contra sus derechos y territorios ancestrales.
  3. Exhortamos al Presidente del Congreso de la República a devolver este Dictamen de la Ley Forestal y Fauna Silvestre a las Comisiones para que se culmine con el proceso de consulta previa libre e informada a los pueblos indígenas, así como insistir con la aprobación de la ley marco de Consulta Previa aprobada el 19 de mayo del año en curso.
  4. De ser aprobada esta Ley, exhortamos al Presidente de la República a observarla a fin de que el Congreso de la República cumpla con la consulta previa a los pueblos indígenas.
  5. Exhortamos al Gobierno de los Estados Unidos a deslindar su responsabilidad con el gobierno peruano sobre la afirmación de la “urgencia” de aprobar esta Ley Forestal y Fauna Silvestre para poner en marcha el TLC; como lo han dicho los funcionarios del gobierno peruano (MINAG, MINCETUR, Comisión Agraria).
  6. Convocamos a todas las organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, ambientales y defensores de los bosques a pronunciarse y actuar contra este nuevo atropello a nuestros hermanos indígenas y a nuestros recursos naturales.

Lima, 15 de diciembre del 2010


Por el Comité de Coordinación Nacional

Blgo. Sandro Chávez
Coordinador Nacional
Foro Ecológico del Perú



Nota de Prensa_Nueva Ley Forestal



Comisión de Pueblos Andinos, Afroperuanos, Amazonicos, Ambiente y Ecologia




NOTA PRENSA

APROBACION DE LA LEY FORESTAL SIN CONSULTA PREVIA ES IRRESPONSABLE Y CONSTITUYE UNA BURLA A
LOS PUEBLOS INDIGENAS


Lima, 15 de diciembre de 2010.- El Presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Congresista Washington Zeballos, expresó su preocupación por el hecho que la Comisión Agraria aprobó el día de hoy la Ley Forestal y de Fauna Silvestre sin haber realizado un proceso de consulta previo, hecho que constituye una burla a los pueblos indígenas quienes por mandato normativo deben ser consultados.

El Convenio 169 de la OIT y las sentencias del Tribunal Constitucional establecen la necesidad de construir consensos, por lo que la aprobación de la norma es un desconocimiento del derecho de los pueblos indígenas. El hecho de no haber consultado con los pueblos indígenas hace que esta norma –de aprobarse en el Pleno del Congreso- sea INCONSTITUCIONAL.

Llama, además, la atención que la Comisión Agraria presente un pre dictamen sin el sustento técnico legal del mismo, y lo envié un día anterior cuando el mismo contiene 165 artículos. Pese a su transcendencia y extensión, la norma aprobada fue discutida por no más de 30 minutos en la sesión de la Comisión Agraria de esta mañana.

Las bancadas parlamentarias deberían actuar de forma responsable y evitar que la aprobación apresurada e inconsulta de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre provoque mayores conflictos y hechos de violencia que deben evitarse por todos los medios.

El Congresista Zeballos reiteró una vez más la necesidad urgente de someter al debate del Pleno esta misma tarde la aprobación de la Ley de Consulta Previa e Informada a los Pueblos Indígenas como prioritaria, antes que aprobación en el Pleno de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre o de cualquier otra medida que afecte los derechos de los pueblos originarios.


--

Bonny Sobrino Fuchs
Asesora
Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos,
Ambiente y Ecología
Congreso de la República
RPM #287374
996511804

martes, 16 de noviembre de 2010

LEY FORESTAL SÍ O SÍ?

Tras habernos enmendado la plana el gobierno norteamericano en el tema forestal, bajo el Anexo sobre el manejo del sector forestal del TLC Perú-EE.UU (Anexo 18.3.4), el actual gobierno viene empeñándose en elaborar una nueva legislación forestal dizque con la finalidad de cumplir con los compromisos asumidos en dicho anexo.

Haciendo un simple análisis de todo lo actuado en el tema forestal por parte del Poder Ejecutivo, podríamos decir que hubo y/o hay la mejor intención de hacer lo correcto, pero siendo más acusiosos en el análisis, nuestras conclusiones nos llevaran a arribar a otro puerto.

Qué es lo que nos dice la Adenda Forestal?

Los principales propositos de éste Anexo están orientados a asegurar el origen legal de los productos forestales y mejorar la gestión del sector forestal, todo en la idea de lograr el Fortalecimiento del Manejo del Sector Forestal contemplados en los siguiente:
  • Fortalecimiento de la institucionalidad forestal
  • Incremento de penas y sanciones
  • Implamentación de mecamismos de transparencia (anticorrupción)
  • Fortalecimiento del Ordenamiento Forestal
  • Fortalecimiento de la participación de la sociedad civil
  • Respeto a los derechos de pueblos indígenas (observancia del Convenio 169 OIT)
  • Contar con mecanismos efectivos que aseguren la trazabilidad de los productos forestales
  • Cumplimiento con lo estipulado por la CITES en el tema de caoba, cedro y especies de fauna silvestre.
  • Diseño e implementacion de mecanismos técnicos de regulación del comercio de productos madereros (verificaciones en campo, coeficientes de rendimiento, etc)
Si todo esto es así, el actual Proyecto de Ley Forestal Nº4141 presentada por el Poder Ejecutivo al Congreso de la República, tampoco estaría garantizando el fiel cumplimiento del Anexo Forestal por parte del Perú, porque éste contiene los siguinets puntos débiles:
  • Debilita más el poco control forestal.
  • La institucionalidad forestal no se fortalece (sigue en el Ministerio de Agricultura, la desiganción del jefe no es por concurso público (continúa la burocracia en Lima, etc)
  • El control forestal debilitado (excepcion a las vedas, se mantiene el "tercer adquieriente de buena fe", etc, etc)
  • Se crea el CONAFOR, pero en la práctica será una instancia que no verá temas de gestión forestal, su opinión y aportes serán vinculantes (débil presencia dela sociedad civil)
  • NO asegura la implementación de mecanismos de control y trazabilidad de productos forestales.
  • Tacitamente no asegura que se cumplirán con las exigencias de las especies CITES
  • El Ordenamiento Forestal se poco o nada fortalecido
  • etc,etc.

lunes, 9 de agosto de 2010

TLC con EE.UU...en peligro!


El Perú asumió el compromiso de implementar la Adenda Forestal del TLC Perú -EE.UU en un plazo de 18 meses a partir del 01 de febrero del 2008 al 01 de agosto del 2010..... que pasó?, una vergüenza internacional, porque llegado el fin del plazo de la implementacion el gobierno peruano no ha podido presentar al gobierno de Obama la tarea cumplida.
Este hecho pone en peligro todo el TLC , siendo los más perjudicados el sector textíl y minero, antes que el forestal..... entonces se podría pensar que el MINAG (Ministerio de Agricultura) y la DGFFS (Dirección Forestal y de Fuana Silvestre) por un tema de irresponsabilidad han permitido que se llegue a este punto desafortunado??. Pero el tema va más allá, además de irresponsabilidad, aquí se habría cometido una grave falta de transparencia en el Proceso de Implementación de la Adenda Forestal, se podría decir , también, que los funcionarios de la DGFFS y el Gobierno , no han sido capaces de llevar acabo en el tiempo pactado y con el presupuesto asignado tal implementación, por ello es de imperiosa necesidad que la Contraloría General y el Congreso de la República (si es que son independiente) investiguen cómo es que se gastó ese presupuesto a la luz de los resultados negativos que se han obtenido.


Otro punto de no transparencia en este proceso, fue la falta de un cronograma de trabajo o en su defecto la publicación de ella, lo que hubiera permitido a la sociedad civil y a los actores forestales hacer el seguimiento del caso.
Ante esto el premier Velásquez Quesquén, se comprometió a que "en este mes (se entiende que habla de agosto) se implementará la nueva legislación, para ello buscará que el Congreso apruebe el proyecto de Ley Forestal que está pendiente de aprobación"..... aprobarán cuál proyecto?, seguramente que será el que fue enviado por el ejecutivo.

UNA FALASIA más que importa

No es cierto, como pretende hacer creer el Gobierno, que para el cumplimiento con las exigencias de la Adenda Forestal del TLC con EE.UU, debemos de contar con una "nueva legislación forestal"...... señores del gobierno, asesores, señores congresistas, actores forestales y señores de la sociedad civil, pueden señalar en qué parte del texto de la Adenda Forestal o del TLC, se señala que una de la exigencias es la de elaborar una nueva Ley Forestal ?.
Esta falasia estaría siendo tomada como pretexto para justificar la probación del Proyecto Ley Forestal propuesta por el ejecutivo sin pasar por la consulta previa a los Pueblos Indígenas y sin la participación de los actores forestales del país.
Sobre el tema de la legislación forestal, cabe resaltar que tras más o menos 08 meses de "consulta" o de "trabajo" entre los principales actores forestales (quiénes no fueron todos) para elaborar un proyecto de ley bajo la batuta de la Secretaría Técnica del MINAG, el Congreso de la República sale "observándola"........ a esto lo podríamos llamar una mecida más del Gobierno y estaría siendo evidente que no hay tal independencia de poderes en esta gestión.

PELIGRO A LA VISTA

En el panorama actual se puede advertir un peligro inminente para nuestros bosques, y es que como las exigencias ambientales del TLC con EE.UU son muy elevadas para el gobierno peruano, las exportaciones de madera se podrían orientar con mayor fuerza hacia el mercado chino que no exige demasiado en el tema ambiental.

miércoles, 26 de mayo de 2010

Nueva Ley Fortestal y de Fuana Silvestre a la vista

Esta semana Andina de Noticias publicó un artículo referido a la nueva Ley Forestal y de Fuana Silvestre, en la que el viceministro Ferreyros declara entre otras cosas que para el cabal cumplimiento de las obligaciones dispuestas en el Anexo Forestal del TLC Perú EE.UU(adenda forestal), era necesario contar con una nueva legislacion, lo cual no es cierto, ya que la actual Ley 27308 podía haberse mejorado o perfeccionado a fin de poder cumplir con dicho compromiso.
Lo que no se dice y es que aprovechando la coyuntura del TLC con EE.UU se quizo traducir en varias leyes el infausto artículo presidencial de "EL Perro del Hortelano"; leyes que cobraron vidas de muchos peruanos como la de los nativos y policías. Un enfrentamiento injusto, desigual y que NO tuvo por que suceder.

Particularmente opino que esta nueva Ley Forestal será inviable, primero porque sus 151 artículos y disposiciones transitorias, complementarias y finales, la hacen de lectura larga y tediosa de modo tal que ni los mismos forestales de la DGFFS-MINAM van a poder saberla al dedillo como para poder aplicarla eficazmente. Segundo, se advierte en este proyecto de ley varias puntos ambigüos en temas neurálgicos.

¿Y cómo será el reglamento de esta ley?...... será mucho más extensa y por lo tanto más aburrida!

Si de implementación del TLC se habla, pues habría que advertir que estamos a sólo 2 meses para que se cumpla el plazo para tal fin......entonces de qué implementación se está hablando?, en 2 meses se va a poder hacer lo que no se hizo en 2 años? o en todo caso cómo es que se están haciendo los trabajos de implementación, por qué no se ha publicado la agenda de ella, ningún funcionario del gobierno sale a decir cuál es el estado de avance.

Fuente : Andina de Noticias http://bit.ly/c6b9sa


El borrador del proyecto de ley forestal está en el siguinete link: http://bit.ly/asCcSS

jueves, 29 de abril de 2010

Transparencia Vs. Organismos Públicos




Recordó que transparencia es un requisito clave para mejorar gobernabilidad en los organismos públicos
Lima 25 Abril 2010 - 8:39 pm
Señala adjunto para el Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo, Iván Lanegra
Defensoría pide discutir recomendaciones de DAR al Sistema Forestal Peruano

El adjunto para el Medio Ambiente, Servicios Públicos y Pueblos Indígenas de la Defensoría del Pueblo, Iván Lanegra, consideró que las recomendaciones y los hallazgos encontrados en el Informe de Transparencia en el Sistema Forestal Peruano, elaborado por Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR), deben ser discutidos por las instituciones públicas vinculadas al sector en beneficio de los bosques amazónicos y de la población.

En el programa Diálogo Ambiental de INFOREGIÓN, Lanegra subrayó que la transparencia es un tema en el que hay mucho por trabajar en el aparato público, y no sólo en el sector forestal.

“Se está trabajando para terminar con la cultura del secreto que imperaba en muchas instituciones públicas, hay que abrirle las ventanas a la información pública y a la transparencia, eso es algo que se está haciendo desde hace algunos años. El sector forestal no es el único que presenta deficiencias”, indicó.

El representante de la Defensoría del Pueblo recordó que la transparencia es un requisito clave para mejorar la gobernabilidad en los organismos públicos.

“La transparencia permite hacer seguimiento al cumplimiento de metas en las instituciones estatales y además el acceso a la información le permite a la sociedad civil tomar mejores decisiones”, anotó.

Finalmente, dijo que el acceso oportuno a la información es fundamental en los sectores ambientales para la planificación de proyectos y el fomento de las inversiones. “Mientras que en el aparato público sirve para evitar la corrupción”, agregó.


Grupo Romero renuncia a concesión en Barranquita



Empresa renunció ante Dirección Regional de Agricultura de San Martín al terreno destinado para proyecto Palmas del Caynarachi




Lamas - San Martín28 Abril 2010 - 12:39 pm
Dejarán de invertir 33 millones de dólares en proyecto Palmas del Caynarachi
Grupo Romero renuncia a adjudicación de 6,129 hectáreas de bosques amazónicos en Barranquita
El gerente general del Grupo Palmas, Ronald Campbell, anunció que el Grupo Romero decidió renunciar a la pretendida adjudicación de 6,129 hectáreas de bosque en el distrito de Barranquita, provincia de Lamas, al norte del departamento de San Martín, en la frontera con Loreto. El Grupo Palmas es el consorcio que reúne a todas las empresas del Grupo Romero en el rubro palma aceitera.

“La empresa ha renunciado de manera formal ante la Dirección Regional de Agricultura de San Martín al terreno destinado para el proyecto Palmas del Caynarachi, en el cual se pensaba invertir 33 millones de dólares y dar trabajo directo a 1,200 personas y generar otros 5,750 trabajos indirectos”, indicó.

Según da cuenta el periodista de la zona César Cárdenas en su blog, Campbell García dijo que, “por diferentes razones, el proyecto lo vamos a dejar, y ya no continuaremos con el expediente en Cofopri”.

“En el tiempo transcurrido, ha habido una intervención de pobladores. Sospechosamente se ha poblado la zona y titulado a muchos de ellos, superponiendo parte del área indicada en el proyecto”, agregó.
El representante del Grupo Romero señaló que para él, como gerente, es doloroso abandonar el proceso de adjudicación y explicó que la principal causa de esta decisión es la titulación de parcelas en lugares que su empresa solicitaba.

En otro momento, recomendó a las autoridades regionales proponer una alternativa de desarrollo productivo en la zona.

“Retiramos el expediente, dejamos decidir a las autoridades”, expresó Campbell García, al señalar que hace un mes se reunió con funcionarios del Gobierno Regional de San Martín para proponerles que dejen una porción del terreno para que los pobladores siembren palma a fin de que la empresa instale una planta procesadora de aceite.

Mantienen denuncia

El representante del Grupo Romero subrayó que la decisión tomada por la empresa se basa en mejorar la relación de convivencia con la comunidad, ya que en los últimos meses hubo un enfrentamiento público.

Sin embargo, dijo que seguirán su curso los procesos judiciales que el consorcio mantiene contra el alcalde de Barranquita y el director regional de Agricultura de San Martín

Fuente: http://www.inforegion.pe/portada/55727/grupo-romero-renuncia-a-adjudicacion-de-6129-hectareas-de-bosques-amazonicos-en-barranquita/

sábado, 6 de febrero de 2010

Amazonía peruana en 2021

"Amazonía peruana en 2021: Explotación de recursos Naturales e Infraestructura", es el libro escrito recientemente por Marc Dourojeanni; Alberto Baranadirán y Diego Dourojeanni.
http://www.amazonia-andina.org/sites/default/file/Amazonia%20peruana%20en%202021%20Marc%20Dourojeanni.pdf


Fuente:
http://www.servindi.org/actualidad/21794

martes, 2 de febrero de 2010

Declaraciones del Ministro Brack sobre caso del Grupo Romero en Barranquita


En el siguiente link http://bit.ly/8XT0G5 podrán acceder a las declarciones del Ministro Antonio Brack en relación a la deforestación llevada a cabo por el Grupo Romero en la zona de Barranquita- Departamento de San Martín.
Como ya lo hice en mi face boock, nuevamente saludo las valentía del GORESAM (Gobierno Regional de San Martín) por haberle puesto un alto a este grupo inversionista. Y reintero que por un acto de transparencia, la sociedad civil debería tener el derecho de acceder al Estudio Técnico que avaló la adjudicación de esa concesión.
La verdad sale a la luz, gústenos o no..... así que para la persona que dice que ando haciendo circular información grosera, con sesgo político y sin verdad técnica, le diría que vaya y reciba algunas clases de ecología con el Dr. Brack, para que pueda entender los efectos dañinos sobre un ecosistema cuando es afectado o alterado sin medida, no sólo desde el punto de vista ambiental, sino social y económico.
Es increible, ver cómo hay personas que aún no han entendido de que estamos viviendo ya los efectos del Cambio Climático, y que alentar el cambio de uso, la destrucción del bosque y de la biodiversidad es un crímen ambiental, con consecunecias gravísimas para las poblaciones cercanas y lejanas.

Fuente: InfoRegión

lunes, 1 de febrero de 2010

La DGFFS ya tiene borradores de Ley y Política Forestal

La Secretaría Tecnica del Proceso de Revisión de la Legislación y Política Forestal Nacional, ha producido los primeros borradores de ambos temas y los ha puesto a consulta apartir del 27 de enero hasta el 07 de febrero.
El borrador de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, consta de 112 artículos, 5 disposiciones complementarias, 3 transitoria y faltan elaborar las disposiciones complementarias derogatorias.
Como se darán cuenta su articulado es bastante numeroso y por ello creo que muy aburrido; este proyecto de ley debería centrarse en ejes principales y redactarse de manera comprensible pata TODOS los actores forestales, no creo que esté siendo elaborada para que sólo los abogados y algunos profesionales la entiendan.
Poner a consulta un documento tan extenso es como para desanimar a muchos( o no querer la consulta).
Lo otro es que, el tiempo de consulta es muy corto, no permite que se formen talleres a nivel nacional para analizar dichos documentos.

Pongo a dispisición de ustedes los textos de los borradores de la Ley Forestal Y de Fuana Silvestre, así como el de la Política Nacional Forestal.

Sus aportes los pueden enviar a: procesolffs@minag.gob.pe

Propuesta Borrador en Proceso Ley Forestal y Borrador Del Pfn Para Consulta11ene2010 Política Nacional Forestal y Ley Forestal y de Fauna Silvestre: Los invitamos a ejercer nuestro derecho a l...


viernes, 22 de enero de 2010

Recordando la deforestación en Loreto y ahora en San Martín por el Grupo Romero

Como para recordar lo que viene sucedienedo en la selva amzónica del Perú, comparto con todos ustedes éste artículo:

Grupo Romero arrasa bosques amazónicos y desplaza a indígenas para producir Etanol

En video publicado a finales de noviembre en You Tube muestra la deforestación que realiza la concesión de aproximadamente 8 mil hectárteas entregadas al proyecto Palmas del Shanushi, en la Región amazónica de Loreto, para la producción de agrocombustibles.
El Tutular de la concesión es Agropercuaria del Shanushi S.A. , una de las empresas del Grupo Romero, y el área se ubica en el Distrito de Yurimaguas, Provincia de Alto Amazonas, Región Loreto.

Arriba: Desolación y muerte provocadas por la actividad de la empresa Palmas del Shanushi, asociada del Grupo Romero. ©visionamazonica.com

El predio se entregó en concesión a un valor aproximado de 18 soles la hectárea (6 dólares) sin considerar que dentro de ella habitaban 60 familias del pueblo quechua-lamista de San Juan de Pacchilla, cuyos predios fueron arrasados a pesar de haber sido delimitados por el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (Cofopri).

La actividad habría generado la contaminación del agua de la quebrada Yanayacu, según lo confirmó el año pasado una comisión multisectorial de Yurimaguas que verificó que “no es apta para consumo humano”.

El Frente de Defensa de Alto Amazonas (FREDESAA) ha reclamado de manera insistente la expulsión inmediata de la empresa.

Lo misma actividad de deforestación y afectación de pobladores estaría sucediendo con posesionarios del sector Capulí, entre los límites de la comunidad de Naranjal (distrito de Cainarachi) y San Juan de Pacchilla (distrito de Barranquita).

En similar situación se encuentra la comunidad de Bella Selva, que ya no está en Loreto sino en Barranquita, San Martín, además de otros posesionarios con más de diez años en el lugar.

La deforestación se estaría también realizando en la cuenca del río Caynarachi donde opera el proyecto 'Palmas del Oriente' a nombre de la empresa Agrícola del Caynarachi, también asociada al Grupo Romero.

El obispo del Vicariato Apostólico de Yurimaguas, monseñor José Luis Astigarraga Lizarralde, es una de las personalidades que ha cuestionado la decisión del gobierno de entregar la concesión en la cuenca del Caynarachi por que se ha perjudicado a miles de indígenas que utilizaban esas tierras para cultivar productos de autoconsumo.

Fuente: Terrorismo ambiental http://bit.ly/5fLaw6

jueves, 21 de enero de 2010

Grupo Romero NO permite el ingreso de autoridades a su zona deforestada

Una perla más del Grupo Romero?..... parece que se han dado el lujo de impedir el ingreso de las autoridades que iban realizar su trabajo, es decir que iban a verificar la inmensa deforestación que ellos están realizando.
Y nos preguntamos, por qué no fue desde Lima una orden de incursionar en la zona de desastre ecológico?.... por qué no enviaron efectivos policiales para facilitar y garantizar el trabajo de las autoridades?.........será porque se trata del Grupo Romero, uno de los más grandes inversionistas del país?.... será por que son ciudadanos de primerísima clase?
, esos que le gusta a nuestro presidente ...... a caso son ellos ya, los dueños de la amazonía o mejor dicho del país?.
Parece que hay mucha desigualdad en el trato, no?...... a unos no se les escucha y más bien se les envía a la policía para ser reprimidos, se judicializa a sus líderes, en fin ..... se les cae con todo...... pero a los inversionistas, se les permite todo!.
Felizmente , ahora estamos en otros tiempos.... tiempos en los que la soiciedad civil está más activa, más alerta.

Ver más detalles en:

http://bit.ly/6A2Xx0

http://bit.ly/778SvQ



CAMPAÑA POR BARRANQUITA - Ellos no quieren perder sus tierras

Amigos y amigas que visitan este blogs, comparto con ustedes la convocatoria por la defensa y el respeto a los campesinos y poblarores del distrito de Barranquita, en la Región San Martín.
Ojalá las autoridades correspondientes no continúen con su política de oídos sordos y de espaldas a las demandas de los pueblos amazónicos..... evitemos nuevos hechos de sangre, como lo suscedido en Bagua el año pasado.
Les invito a ver el video en you tobe, y luego de verlo nos podemos pregunta si es posible que alguién pueda decir que no hay deforestación en la Región San Martín?.
¡Cómo está cambiando el paisaje!, de densos bosques está pasando a ser lotes cultivados, y ésto es sólo una muestra; imaginémonos 1,6 millones de hectáreas sembrados de palma aceitera como dice Dionisio Romero Paoletti en su artículo periodístico?..... esas son las pretenciones del Grupo Romero?.
Los campesinos de Barranquita están defendiendo sus tierras , las que serán también de sus hijos. No quieren ser peones, ellos quieren que el Gobierno cumpla su palabra de titularlos, esa es la única garantía de que serán dueños sus tierras para siempre y para sus descendencia.
Dicen ellos, que los ofrecimientos de hacerlos socios de la empresa Palmas del Shanushi fue un engaño, ahora comprarán terrenos a aquién tenga título y los que no , deberán salir.
Son 400 miembros de la Asociación Nueva Vida, a los que les ofrecieron reubicar y les convencieron de
firmar para cobrar un cheque......muchos de ellos han tenido que migrar a Yurimaguas, invadir terrenos para poder vivir...... de qué?, si ya no tienen una chacra que cultivar, qué productos vender, ni qué comer?.
A caso la pregunta de Walter Huamán no es válida?..... el pregunta: Qué pobreza está combatiendo el presidente García?..... Como él, muchos pobladores de la amazonía -campesinos y nativos- se hacen la misma pregunta, porque sienten que cada día se acuestan y levantan con la pobreza adherida a sus cuerpos. Es una pregunta que el señor Alan García debería responder antes de irse del gobierno y antes de que los grupos de inversionistas sigan avanzando es sus pretenciones de ser los dueños de 1,6millones de hectáreas de bosques amazónico!.
La imagen habla por sí sóla de la política asumida por el prsidente García en relación a la amazonía.

Lanzan campaña “Defendamos Barranquita, defendamos los bosques de la Amazonía” con la finalidad de sensibilizar sobre el desalojo de campesinos y la deforestación de bosques en el distrito de Barranquita, Provincia de Lamas, región San Martín.
Los pobladores de Barranquita se han movilizado hasta Tarapoto para solicitar el apoyo de la sociedad civil e instituciones del estado, mostremos nuestra solidaridad, no permitamos que sucedan hechos de violencia que nos llene nuevamente de dolor y que no podemos remediar.

Únete a la campaña, envía una carta a las autoridades y consigue firmas de adhesión en tu trabajo, en tu barrio, en tu centro de estudios, envíalas o escríbenos al correo electrónico Por.Barranquita@gmail.com para recoger las adhesiones.

Manden su carta directamente a los siguientes mails de las autoridades:

Ministro de Agricultura <adecordova@minag.gob.pe>;

Director General Forestal y Fauna Silvestre <mrosas@minag.gob.pe>,

Ministerio del Ambiente <abrack@minam.gob.pe>;

Ministerio de la Presidencia del CM <jvelasquez@pcm.gob.pe>;

Presidente de la Republica <agarcia@presidencia.gob.pe>

Presidente del Congreso de la República <lalva@congreso.gob.pe>;

con copia a Por.Barranquita@gmail.com

http://www.youtube.com/watch?v=BPUJDZSbhzE&feature=fvst Barranquita Resiste

Con el ruego de su difusión

Un gran abrazo amazónico

Ana-Amazonía Mágica

Fuente: Foro Ecológico




Por a Carta[1]

a Carta Para Enviar Mails[1]

miércoles, 20 de enero de 2010

Continúa la persecución de líderes indígenas?

El dirigente Saúl Puerta peña está denunciando que la Fiscal de Utcubamba, Olga Bobadilla ha solicitado el cambio de "orden de comparecencia" por la de "detencion definitiva" de los líderes de AIDESEP.
Este pedido refleja que hay un ánimo de persecución y acoso a esta Asociación de Comunidades Nativas de la Selva?....... por qué sólo del lado indígena hay responsables, culpables, terroritas, para militares, asuzadores, etc,etc?....... y por qué se pretende encubrir a los reposables del ejecutivo y de los mandos de la PNP por lo sucedido en Bagua?........ a caso el informe oficial de la Comisión especial de investigación no es una muestra de que hay bastante parcialidad contra los nativos? y más bien, nos presentan a ex-ministros y altos mandos policiales, como angelitos que no tuvieron el tino para manejar una situación que se les estaba desbordando de las manos?....... por qué se retiró al Gral. Uribe que ya venía conversando con los nativos?.... de quién vino esa orden?....
Se ha olvidado que los nativos ya tenían muchos meses esperando una solución a sus demas (
desde el 2008), y tenían 02 meses protestando por la sordera y ninguneo del actual gobierno?.
De quién vino la violencia?, es algo que debería aclararse por un mínimo de justicia señores!.
Como dicen la cuerda se rompe por el lado más débil....y eso es lo que están pretendiendo hacer, al haberles caído con todo AIDESEP, con fiscalizaciones de la Sunat, del APCI, con demandas penales, con encarcelamientos, etc,etc.
Será que se quiere romper la unidad del pueblo indígena para que el señor Hernando De Soto, pueda encontrar el terreno listo para ir convenciendo a los nativos para que cada uno pida la titulación pida la de sus tierras?...... será con la finalidad de poner a libre disponibilidad de los "inversionisttas" el resto de las tierras de la comunidad y nadie pueda decir nada?..... y cuando -cual canto de sirena- los hayan convencido de que lo mejor para cada uno de ellos es ser propietario de su pedazo de terreno para poder acceder a los bancos o a alianzas con los inversionistas, y finalmentecuando se queden sin terreno, a dónde van a ir ellos y sus hijos?..... sus hijos y toda su comunidad qué va heredar?..... parece que nada.....ojo con ésto.


Revisar el siguiente link:
http://www.servindi.org/actualidad/21486

sábado, 16 de enero de 2010

Ruptura de Diálogo entre el Gobierno y los Pueblos Nativos

Ruptura de diálogo?...... realmente cabe decir que hubo diálogo durante éstos 07 meses en la que se instalaron la 04 Mesas de Diálogo?... o es qué sólo fue una manera de mantener distraidos a los nativos mientras el gobierno iba avanzando en otros temas, como por ejemplo el encargo que le hizo al MINAG de hacer la revisión de la legislación y política forestal, seguir concesionando lotes petroleros, permitir la instalación de monocultivos para biocombustibles, etc,etc.
Así como están las cosas hay que tener mucho cuidado de la actual revisión de la política y legislaciónn forestal.
El ministro De Córdova, en un acto prepotente, se retiró de la reunión en la que se estaban analizando los informes de las 04 mesas, ... qué fue lo que le disgustó?...lo que no le gustó al ministro es que los nativos, manifestaran su desacuerdo con dichos informes por considerar que en ellos no se estaban recogiendo sus demandas y la solución a los problemas amazónicos y que tampoco podían avalar ni firmar dichos documentos sin antes consultar con sus bases, tal como los Apus se los indicaron, por ello pedían un tiempo más a fin de hacer las consultas en las respectivas comunidades, pero no contaron con el apuro del ministro y del gobierno.
En los siguientes links encontrarán información sobre:
  • La Comisión de Pueblos Andinos y Amazónicos del Congreso de la República, citará a AIDESEP y al Ministro de Agricultura, para que expliquen el motivo de la ruptura del diálogo que se venía dando: http://www.aidesep.org.pe/index.php?codnota=1183

viernes, 15 de enero de 2010

Masacre de la razón, Un plan paramilitar?


Así está titulado el artículo escrito por Raúl Wiener. En éste critica, con justa razón, la forma como ha venido procediendo el presidente García en el tema de la matanza de Bagua, el colmo fueron sus declaraciones del domingo pasado en el que señala que "había un plan paramilitar en Bagua para asesinar policías".....¡por Dios, qué locura!, ¡esto es delirante!, acaso el señor García está viendo fantasmas dónde no los hay?. Como sostiene Wiener, parece que no recuerda que el plan vino de su parte, sino cómo explicar la orden a la ex-Ministra Cabanillas, de cambiar al General Uribe, que ya había estado dialogando con las comunidades y por lo tanto ya había logrado un poco de empatía con ellos, por tanto, seguramente que el General Uribe no iba a ser capaz de reprimir con tanta violencia a los hermanos nativos.

De quién fue la consigna de matar?.... de los indígenas?....... del que ordenó atacar con fusiles a los que sólo contaban con lanzas y flechas que no las habían usado hasta que fueron atacados?. Estas son las preguntas que se hace Raúl Wiener y muchísimos de compatriotas y extranjeros que hemos seguido las noticias sobre lo que viene aconteciendo en el tema forestal y de los pueblos amazónicos, por siglos postergados como miembros de ésta nación.

Hay responsabilidad política que no se quiere asumir y por ello vienen y van declaraciones tan descabelladas, primero tratando de hacer ver a los nativos como salvajes, luego ahora como una banda de paramilitares....todo por querer justificar lo injustificable!.

Podría haber duda de que la orden fue la de desalojar a sangre y fuego?, sino para que tanta bala, helicópteros, tanques, efectivos policiales, bombas lacrimógenas?.

Creo que podemos concluir que la estrategia del Ejecutivo, está siendo una vez más equivocada, al querer presentar a las Comunidades Nativas, como un grupo de asesinos y/o paramilitares, que se oponen al progreso por oponerse. Están lanzando una bombita que podría estallarles nuevamente en las manos, a caso no se dan cuenta de que son ellos los que están poniendo (una vez) contra la pared a los pueblos indígenas?.

Les adjunto el artículo del señor Wiener, publicado en el Diraio La Primera y en Servindi: http://rwiener.blogspot.com/

jueves, 7 de enero de 2010

AIDESEP presentó su proyecto de Ley Forestal

Como ya sabemos el Ministerio de Agricultura (MINAG), está en plena elaboración de una propuesta de Ley Forestal y de Fauna Silvestre y de la Política Nacional Forestal, con un calendario super apretado. Cabe destacar que las mesas de trabajo (creo que 11) están partiendo, supuestamente de cero.

Hace unos días atrás AIDESEP, dando un paso adelante, presentó oficialmente su Proyecto de Ley Forestal (adjunto matríz) , con la idea de ir avanzando sobre algo más concreto que permita finalmente tener una legislación inclusiva y beneficiosa para el bosque y todos los actores forestales.

Lo que no se entiende es por qué el MINAG, no ha tomado como base de trabajo el Proyecto de Ley Forestal Nº 2691, que ya cuenta con dictámen aprobado en el Congreso de la República; éste ejercicio ahorraría tiempo, dinero y esfuerzos.

Ahora contamos con 02 Proyectos de Ley, que bien podrían ser revisados, socializados y consensuados a fin de poder tener una nueva Legislación que permita hacer una gestión eficiente y sustentable de los bosques de nuestro país ( costeño, serrano y amazónico). Será que éstos proyectos no son del agrado de algún grupo de poder económico?

Ahora, más que nunca, se hace imprescindible contar con un Consejo Consultivo Nacional Forestal, para abordar el tema de la Legislación y la Política Forestal, a fin de evitar futuros conflictos sociales como los sucedidos el 05 de junio del 2009, en Bagua.
En el siguiente correo de los facilitadores del MINAG- DGFFS, podrán realizar sus aportes sobre la elaboración de la nueva legislación y el diseño de la política fortestal: procesolffs@minag.gob.pe


Proyecto Ley2691-2008 LeyForestal Fauna Silvestre[1]

Cuadro Tematico de La Propuesta Forestal Presentado