viernes, 22 de enero de 2010

Recordando la deforestación en Loreto y ahora en San Martín por el Grupo Romero

Como para recordar lo que viene sucedienedo en la selva amzónica del Perú, comparto con todos ustedes éste artículo:

Grupo Romero arrasa bosques amazónicos y desplaza a indígenas para producir Etanol

En video publicado a finales de noviembre en You Tube muestra la deforestación que realiza la concesión de aproximadamente 8 mil hectárteas entregadas al proyecto Palmas del Shanushi, en la Región amazónica de Loreto, para la producción de agrocombustibles.
El Tutular de la concesión es Agropercuaria del Shanushi S.A. , una de las empresas del Grupo Romero, y el área se ubica en el Distrito de Yurimaguas, Provincia de Alto Amazonas, Región Loreto.

Arriba: Desolación y muerte provocadas por la actividad de la empresa Palmas del Shanushi, asociada del Grupo Romero. ©visionamazonica.com

El predio se entregó en concesión a un valor aproximado de 18 soles la hectárea (6 dólares) sin considerar que dentro de ella habitaban 60 familias del pueblo quechua-lamista de San Juan de Pacchilla, cuyos predios fueron arrasados a pesar de haber sido delimitados por el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (Cofopri).

La actividad habría generado la contaminación del agua de la quebrada Yanayacu, según lo confirmó el año pasado una comisión multisectorial de Yurimaguas que verificó que “no es apta para consumo humano”.

El Frente de Defensa de Alto Amazonas (FREDESAA) ha reclamado de manera insistente la expulsión inmediata de la empresa.

Lo misma actividad de deforestación y afectación de pobladores estaría sucediendo con posesionarios del sector Capulí, entre los límites de la comunidad de Naranjal (distrito de Cainarachi) y San Juan de Pacchilla (distrito de Barranquita).

En similar situación se encuentra la comunidad de Bella Selva, que ya no está en Loreto sino en Barranquita, San Martín, además de otros posesionarios con más de diez años en el lugar.

La deforestación se estaría también realizando en la cuenca del río Caynarachi donde opera el proyecto 'Palmas del Oriente' a nombre de la empresa Agrícola del Caynarachi, también asociada al Grupo Romero.

El obispo del Vicariato Apostólico de Yurimaguas, monseñor José Luis Astigarraga Lizarralde, es una de las personalidades que ha cuestionado la decisión del gobierno de entregar la concesión en la cuenca del Caynarachi por que se ha perjudicado a miles de indígenas que utilizaban esas tierras para cultivar productos de autoconsumo.

Fuente: Terrorismo ambiental http://bit.ly/5fLaw6

jueves, 21 de enero de 2010

Grupo Romero NO permite el ingreso de autoridades a su zona deforestada

Una perla más del Grupo Romero?..... parece que se han dado el lujo de impedir el ingreso de las autoridades que iban realizar su trabajo, es decir que iban a verificar la inmensa deforestación que ellos están realizando.
Y nos preguntamos, por qué no fue desde Lima una orden de incursionar en la zona de desastre ecológico?.... por qué no enviaron efectivos policiales para facilitar y garantizar el trabajo de las autoridades?.........será porque se trata del Grupo Romero, uno de los más grandes inversionistas del país?.... será por que son ciudadanos de primerísima clase?
, esos que le gusta a nuestro presidente ...... a caso son ellos ya, los dueños de la amazonía o mejor dicho del país?.
Parece que hay mucha desigualdad en el trato, no?...... a unos no se les escucha y más bien se les envía a la policía para ser reprimidos, se judicializa a sus líderes, en fin ..... se les cae con todo...... pero a los inversionistas, se les permite todo!.
Felizmente , ahora estamos en otros tiempos.... tiempos en los que la soiciedad civil está más activa, más alerta.

Ver más detalles en:

http://bit.ly/6A2Xx0

http://bit.ly/778SvQ



CAMPAÑA POR BARRANQUITA - Ellos no quieren perder sus tierras

Amigos y amigas que visitan este blogs, comparto con ustedes la convocatoria por la defensa y el respeto a los campesinos y poblarores del distrito de Barranquita, en la Región San Martín.
Ojalá las autoridades correspondientes no continúen con su política de oídos sordos y de espaldas a las demandas de los pueblos amazónicos..... evitemos nuevos hechos de sangre, como lo suscedido en Bagua el año pasado.
Les invito a ver el video en you tobe, y luego de verlo nos podemos pregunta si es posible que alguién pueda decir que no hay deforestación en la Región San Martín?.
¡Cómo está cambiando el paisaje!, de densos bosques está pasando a ser lotes cultivados, y ésto es sólo una muestra; imaginémonos 1,6 millones de hectáreas sembrados de palma aceitera como dice Dionisio Romero Paoletti en su artículo periodístico?..... esas son las pretenciones del Grupo Romero?.
Los campesinos de Barranquita están defendiendo sus tierras , las que serán también de sus hijos. No quieren ser peones, ellos quieren que el Gobierno cumpla su palabra de titularlos, esa es la única garantía de que serán dueños sus tierras para siempre y para sus descendencia.
Dicen ellos, que los ofrecimientos de hacerlos socios de la empresa Palmas del Shanushi fue un engaño, ahora comprarán terrenos a aquién tenga título y los que no , deberán salir.
Son 400 miembros de la Asociación Nueva Vida, a los que les ofrecieron reubicar y les convencieron de
firmar para cobrar un cheque......muchos de ellos han tenido que migrar a Yurimaguas, invadir terrenos para poder vivir...... de qué?, si ya no tienen una chacra que cultivar, qué productos vender, ni qué comer?.
A caso la pregunta de Walter Huamán no es válida?..... el pregunta: Qué pobreza está combatiendo el presidente García?..... Como él, muchos pobladores de la amazonía -campesinos y nativos- se hacen la misma pregunta, porque sienten que cada día se acuestan y levantan con la pobreza adherida a sus cuerpos. Es una pregunta que el señor Alan García debería responder antes de irse del gobierno y antes de que los grupos de inversionistas sigan avanzando es sus pretenciones de ser los dueños de 1,6millones de hectáreas de bosques amazónico!.
La imagen habla por sí sóla de la política asumida por el prsidente García en relación a la amazonía.

Lanzan campaña “Defendamos Barranquita, defendamos los bosques de la Amazonía” con la finalidad de sensibilizar sobre el desalojo de campesinos y la deforestación de bosques en el distrito de Barranquita, Provincia de Lamas, región San Martín.
Los pobladores de Barranquita se han movilizado hasta Tarapoto para solicitar el apoyo de la sociedad civil e instituciones del estado, mostremos nuestra solidaridad, no permitamos que sucedan hechos de violencia que nos llene nuevamente de dolor y que no podemos remediar.

Únete a la campaña, envía una carta a las autoridades y consigue firmas de adhesión en tu trabajo, en tu barrio, en tu centro de estudios, envíalas o escríbenos al correo electrónico Por.Barranquita@gmail.com para recoger las adhesiones.

Manden su carta directamente a los siguientes mails de las autoridades:

Ministro de Agricultura <adecordova@minag.gob.pe>;

Director General Forestal y Fauna Silvestre <mrosas@minag.gob.pe>,

Ministerio del Ambiente <abrack@minam.gob.pe>;

Ministerio de la Presidencia del CM <jvelasquez@pcm.gob.pe>;

Presidente de la Republica <agarcia@presidencia.gob.pe>

Presidente del Congreso de la República <lalva@congreso.gob.pe>;

con copia a Por.Barranquita@gmail.com

http://www.youtube.com/watch?v=BPUJDZSbhzE&feature=fvst Barranquita Resiste

Con el ruego de su difusión

Un gran abrazo amazónico

Ana-Amazonía Mágica

Fuente: Foro Ecológico




Por a Carta[1]

a Carta Para Enviar Mails[1]

miércoles, 20 de enero de 2010

Continúa la persecución de líderes indígenas?

El dirigente Saúl Puerta peña está denunciando que la Fiscal de Utcubamba, Olga Bobadilla ha solicitado el cambio de "orden de comparecencia" por la de "detencion definitiva" de los líderes de AIDESEP.
Este pedido refleja que hay un ánimo de persecución y acoso a esta Asociación de Comunidades Nativas de la Selva?....... por qué sólo del lado indígena hay responsables, culpables, terroritas, para militares, asuzadores, etc,etc?....... y por qué se pretende encubrir a los reposables del ejecutivo y de los mandos de la PNP por lo sucedido en Bagua?........ a caso el informe oficial de la Comisión especial de investigación no es una muestra de que hay bastante parcialidad contra los nativos? y más bien, nos presentan a ex-ministros y altos mandos policiales, como angelitos que no tuvieron el tino para manejar una situación que se les estaba desbordando de las manos?....... por qué se retiró al Gral. Uribe que ya venía conversando con los nativos?.... de quién vino esa orden?....
Se ha olvidado que los nativos ya tenían muchos meses esperando una solución a sus demas (
desde el 2008), y tenían 02 meses protestando por la sordera y ninguneo del actual gobierno?.
De quién vino la violencia?, es algo que debería aclararse por un mínimo de justicia señores!.
Como dicen la cuerda se rompe por el lado más débil....y eso es lo que están pretendiendo hacer, al haberles caído con todo AIDESEP, con fiscalizaciones de la Sunat, del APCI, con demandas penales, con encarcelamientos, etc,etc.
Será que se quiere romper la unidad del pueblo indígena para que el señor Hernando De Soto, pueda encontrar el terreno listo para ir convenciendo a los nativos para que cada uno pida la titulación pida la de sus tierras?...... será con la finalidad de poner a libre disponibilidad de los "inversionisttas" el resto de las tierras de la comunidad y nadie pueda decir nada?..... y cuando -cual canto de sirena- los hayan convencido de que lo mejor para cada uno de ellos es ser propietario de su pedazo de terreno para poder acceder a los bancos o a alianzas con los inversionistas, y finalmentecuando se queden sin terreno, a dónde van a ir ellos y sus hijos?..... sus hijos y toda su comunidad qué va heredar?..... parece que nada.....ojo con ésto.


Revisar el siguiente link:
http://www.servindi.org/actualidad/21486

sábado, 16 de enero de 2010

Ruptura de Diálogo entre el Gobierno y los Pueblos Nativos

Ruptura de diálogo?...... realmente cabe decir que hubo diálogo durante éstos 07 meses en la que se instalaron la 04 Mesas de Diálogo?... o es qué sólo fue una manera de mantener distraidos a los nativos mientras el gobierno iba avanzando en otros temas, como por ejemplo el encargo que le hizo al MINAG de hacer la revisión de la legislación y política forestal, seguir concesionando lotes petroleros, permitir la instalación de monocultivos para biocombustibles, etc,etc.
Así como están las cosas hay que tener mucho cuidado de la actual revisión de la política y legislaciónn forestal.
El ministro De Córdova, en un acto prepotente, se retiró de la reunión en la que se estaban analizando los informes de las 04 mesas, ... qué fue lo que le disgustó?...lo que no le gustó al ministro es que los nativos, manifestaran su desacuerdo con dichos informes por considerar que en ellos no se estaban recogiendo sus demandas y la solución a los problemas amazónicos y que tampoco podían avalar ni firmar dichos documentos sin antes consultar con sus bases, tal como los Apus se los indicaron, por ello pedían un tiempo más a fin de hacer las consultas en las respectivas comunidades, pero no contaron con el apuro del ministro y del gobierno.
En los siguientes links encontrarán información sobre:
  • La Comisión de Pueblos Andinos y Amazónicos del Congreso de la República, citará a AIDESEP y al Ministro de Agricultura, para que expliquen el motivo de la ruptura del diálogo que se venía dando: http://www.aidesep.org.pe/index.php?codnota=1183

viernes, 15 de enero de 2010

Masacre de la razón, Un plan paramilitar?


Así está titulado el artículo escrito por Raúl Wiener. En éste critica, con justa razón, la forma como ha venido procediendo el presidente García en el tema de la matanza de Bagua, el colmo fueron sus declaraciones del domingo pasado en el que señala que "había un plan paramilitar en Bagua para asesinar policías".....¡por Dios, qué locura!, ¡esto es delirante!, acaso el señor García está viendo fantasmas dónde no los hay?. Como sostiene Wiener, parece que no recuerda que el plan vino de su parte, sino cómo explicar la orden a la ex-Ministra Cabanillas, de cambiar al General Uribe, que ya había estado dialogando con las comunidades y por lo tanto ya había logrado un poco de empatía con ellos, por tanto, seguramente que el General Uribe no iba a ser capaz de reprimir con tanta violencia a los hermanos nativos.

De quién fue la consigna de matar?.... de los indígenas?....... del que ordenó atacar con fusiles a los que sólo contaban con lanzas y flechas que no las habían usado hasta que fueron atacados?. Estas son las preguntas que se hace Raúl Wiener y muchísimos de compatriotas y extranjeros que hemos seguido las noticias sobre lo que viene aconteciendo en el tema forestal y de los pueblos amazónicos, por siglos postergados como miembros de ésta nación.

Hay responsabilidad política que no se quiere asumir y por ello vienen y van declaraciones tan descabelladas, primero tratando de hacer ver a los nativos como salvajes, luego ahora como una banda de paramilitares....todo por querer justificar lo injustificable!.

Podría haber duda de que la orden fue la de desalojar a sangre y fuego?, sino para que tanta bala, helicópteros, tanques, efectivos policiales, bombas lacrimógenas?.

Creo que podemos concluir que la estrategia del Ejecutivo, está siendo una vez más equivocada, al querer presentar a las Comunidades Nativas, como un grupo de asesinos y/o paramilitares, que se oponen al progreso por oponerse. Están lanzando una bombita que podría estallarles nuevamente en las manos, a caso no se dan cuenta de que son ellos los que están poniendo (una vez) contra la pared a los pueblos indígenas?.

Les adjunto el artículo del señor Wiener, publicado en el Diraio La Primera y en Servindi: http://rwiener.blogspot.com/

jueves, 7 de enero de 2010

AIDESEP presentó su proyecto de Ley Forestal

Como ya sabemos el Ministerio de Agricultura (MINAG), está en plena elaboración de una propuesta de Ley Forestal y de Fauna Silvestre y de la Política Nacional Forestal, con un calendario super apretado. Cabe destacar que las mesas de trabajo (creo que 11) están partiendo, supuestamente de cero.

Hace unos días atrás AIDESEP, dando un paso adelante, presentó oficialmente su Proyecto de Ley Forestal (adjunto matríz) , con la idea de ir avanzando sobre algo más concreto que permita finalmente tener una legislación inclusiva y beneficiosa para el bosque y todos los actores forestales.

Lo que no se entiende es por qué el MINAG, no ha tomado como base de trabajo el Proyecto de Ley Forestal Nº 2691, que ya cuenta con dictámen aprobado en el Congreso de la República; éste ejercicio ahorraría tiempo, dinero y esfuerzos.

Ahora contamos con 02 Proyectos de Ley, que bien podrían ser revisados, socializados y consensuados a fin de poder tener una nueva Legislación que permita hacer una gestión eficiente y sustentable de los bosques de nuestro país ( costeño, serrano y amazónico). Será que éstos proyectos no son del agrado de algún grupo de poder económico?

Ahora, más que nunca, se hace imprescindible contar con un Consejo Consultivo Nacional Forestal, para abordar el tema de la Legislación y la Política Forestal, a fin de evitar futuros conflictos sociales como los sucedidos el 05 de junio del 2009, en Bagua.
En el siguiente correo de los facilitadores del MINAG- DGFFS, podrán realizar sus aportes sobre la elaboración de la nueva legislación y el diseño de la política fortestal: procesolffs@minag.gob.pe


Proyecto Ley2691-2008 LeyForestal Fauna Silvestre[1]

Cuadro Tematico de La Propuesta Forestal Presentado