Algunos alcances sobre la Audiencia Pública Forestal

He colgado en el grupo Forestales Molineros la siguiente encuesta, respecto al Decreto Legislativo Nº 1090 (Ley Forestal) que entrará en vigencia en cuanto esté listo su Reglamento.
Es importante que los forestales, los pueblos indígenas y la sociedad civil en su conjunto tomemos conciencia de las implicancias de esta nueva Ley que el Ejecutivo, al amparo de las facultades legislativas otorgadas por el Congreso de la Répública, pretende so pretexto del "desarrollo" viabilizar las propuestas contenidas en el desafortunado artículo del "perro del hortelano", a fin de favorecer a ciertos grupos de poder económico, es por ello que de manera inconsulta a los principales actores forestales ha venido sacando un paquete de leyes que garanticen la privatización de las selva, las plantaciones de especies para biocombustible, la exportación de madera de procedencia ilegal, entre otras perlas.
Felicito al Congreista Roger Nájar Kokali, por haber realizado una Audiencia Pública Forestal, a fin de analizar sus implicancias, y que gracias a Dios se llegó a la conclusión de que el DL1090 debe ser DEROGADO, por una serie de vicios legales, contradicciones y errores técnico-conceptuales.
Tuve la oportunidad de conversar personalmente con el Congresista Nájar a fin de felicitarle por esta convocatoria y solicitarle que este evento se realice en forma descentralizada en las ciudades amazónicas para dar la oportunidad de que los actores forestales y la sociedad civil de aquellos lugares puedan expresar sus opiniones, experiencias y problemas, así recabar el material suficiente como para elaborar una Ley Forestal que se constituya en una verdadera herramienta de gestión para el desarrollo de todo el país en su conjunto y muy especialmente para el desarrollo de los pueblos amazónicos que paradójicamente viven en situación de pobreza (70%), con una taza de desnutrición infantíl del 60%.
Estas cifras nos demuestran, que el actual modelo de desarrollo, no es la panacea y menos aún lo será la nueva Ley Forestal (DL1090), muy por el contrario, su aplicación traerá mas pobreza y un gran riesgo ecológico frente al calentamiento global, entre otras implicancias.
Esta audiencia, también ha servido para que los Congresistas presentes el día de hoy, tomen conocimiento del tema forestal y de los problemas que se dan en el sector, por ello es muy importante que trabajemos en grupo y que nos reunamos con otros Congresistas a fin de poner el tema forestal dentro de sus agendas de trabajo y que continuemos con estos conversatorios aquí en Lima como al interior del país.

Invito a que visten la siguiente dirección donde he publicado la encuesta: http://es.groups. yahoo.com/ group/Forestales Molineros/ polls

Este es un extracto:
Pregunta: Qué opinas en relación al DL 1090- Nueva Ley Forestal?
Respuestas
Opciones

• Debe ser derogado = 30%


• Debe ser modificado =11 %


• El Reglamento corregirá sus errores =2%


• Los bosques de producción no deben ser patrimonio Nacional Forestal =0%


• La iniciativa privada es una buena opción para la inversión y desarrollo de la mazonía =11%


• Incentiva el cambio de uso de la tierra =11%


• No fortalece a los Gobiernos Regionales =4%


• Contraviene con la Adenda Forestal del TLC =2%


• Incentriva la tala ilegal =11%


• Incentiva la pérdida de ecosistemas y biodiversidad =13%

Audiencia Pública Forestal- Congreso de la República

El día de mañana se estará llevando a cabo en el Congreso de la República la Audiencia Pública "El Decreto Legislativo Nº1090 (Ley Forestal), sus implicancias y riesgos para la Amazonía", organizado por la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afro peruanos , Ambiente y Ecología.
El principal objetivo de esta reunión es al de evaluar la consistencia del DL1090 en función al desarrollo sostenible de la Amazonía.
Se hará un análisis constitucional y legal de este Decreto, se expondrá la posición de los Pueblos Indígenas, se elaborará el análisis en el marco del proceso de descentralización, entre otros temas y/o actividades, para luego arribar a conclusiones y acuerdos entre los asistentes.
El día viernes, se tuvo una reunión de trabajo con algunos funcionarios de la Defensoría del Pueblo, en la que se les explicó las implicancias técnicas y legales, para que ellos pudieran elaborar un informe al Congreso sobre el DL1090, en esta reunión se vio la necesidad de que se elabore el Catastro Nacional Forestal como una herramienta decisiva en la gestión de nuestros bosques,así como el Reglamento Ambiental sobre el Uso de Tierras, también se explicó el por qué esta Ley Forestal no garantiza el buen uso de las tierras, contraviene al Protocolo de Enmienda del TLC en temas forestales, el acceso al bosque bajo "la iniciativa privada" (adjudicación directa) es un peligro y estaría incentivando la tala ilegal, la pérdida de biodiversidad y ecosistemas, esta figura no está bien regulada; también se hizo evidente de que este DL no fortalece a los Gobiernos Regionales, es un incentivo perverso para el cambio de uso de la tierra y lo más terrible es haber excluido a los bosques de producción y las plantaciones forestales del concepto de Patrimonio Nacional Forestal.
Personalmente observo en esta nueva Ley Forestal, un peligroso deseo de privatizar la selva so pretexto del desarrollo del sector forestal y de los pueblos amazónicos, para ello se ha dado todo un paquete de leyes necesarios como para amarrar bien bonito el regalito para los amigotes.
Es por todo lo que se está festinando desde el mismo ejecutivo, que los forestales y la sociedad civil estamos haciendo la lucha para lograr la DEROGATORIA de esta desvergonzada Ley Forestal.
He colgado en el siguiente link, la encuesta ¿Qué opinas en relación al DL 1090- Nueva Ley Forestal? http://es.groups. yahoo.com/ group/Forestales Molineros/ polls
¡Vote hoy mismo!

Derogatoria de las Leyes que afectan a las Comunidades Nativas en el Perú

Ayer viernes 22, el pleno del Congreso de la República, con una asistencia de 95 parlamentarios, debatío sobre la derogatoria de los Decretos Leyes 1015 y 1073, tras 3 horas de debate ganó la mosión sobre la derogatoria con 66 votos a favor y 29 en contra.

En este debate, fue muy obvia la poca calidad de los argumentos, tanto de los que estaban a favor como de los que estaban en contra, excepto (para mí) los del congresista Bedoya de Vivanco , cuya exposición de ideas fue muy clara y concreta. A nuestros queridos "padres de la patria" les falta mayor preparación intelectual y oratoria; con esos congresistas logicamente el país no va avanzar mucho, creo que ellos son un reflejo del bajo nivel educativo y cultural que se imparten en los colegios, escuelas, institutos y universidades. Lamentable los viejos políticos no han formado cuadros que los sucedan, con ellos se enterrará la intelectualidad política del país.

Resalto y aplaudo, que a pesar de las deficiencias, han tenido claro que ellos estaban en la obligación de salvaguardar los intereses de la Comunidades Nativas, evitar que el "lobo vestido de cordero", sin mayor reparo, envíe a la extinsión a las diferentes etnias que habitan desde siempre en nuestra selva, bajo el pretexto del "derecho a la modernidad".

Como han manifestado los apristas, el presidente Garcia en uso de sus facultades observará la decisión del Congreso, ésta es una carta que tienen bajo la manga, para que durante los 15 días hábiles que tiene el ejecutivo para pronunciarse, puedan "convencer" a los nativos de las bondades de ambas leyes. ¡Más sobervia!!, ¡Más descaro!!

Durante estos días hemos tenido varias lecciones, creo la más importante, es la que nos dan nuestros hermanos nativos de la selva, en la defensa monolítica de sus derechos a la consulta y sus derechos sobre su territorio, los cuales no se negocian, a pesar de la miseria económica en la que se encuentran.

Celebración. Pobladores de Bagua, Amazonas, celebran la derogatoria de los decretos legislativos en Lima. (Foto: Rafael Rioja- Diario la República) .

DISCURSO DEMAGÓGICO

"Lo que queremos es que los ricos pongan su plata en la tierra, que hagan fábricas, edificios, que desarrollen la sierra, que den trabajo, que paguen bien a sus trabajadores", les dijo a Torres y a Simon".

Me pregunto: El Gobierno y/o el Estado tienen la capacidad real de supervisar éstas inversiones y vigilar que no se vulneren los derechos de las minorías?. ¿Cuál es la garantía de que una vez que los nativos vendan el territorio que ocupan, no sigán en igual o en peor situación de pobresa?. ¿El Ejecutivo tiene el asesoramiento necesario de antropólogos y sociólogos?. ¿Dónde queda el tema de la "inclusión"?.

Parece que al presidente Gracía, no le ha hecho mucho bien vivir fuera del país (gracias a Fugimori), ya que tanta "modernidad" europea, le ha nublado la razón, sólo así se podría explicar su afán de sacar leyes (con nombres propios terminados en Corp. o SAC) para vender el territorio y nuestros recursos naturales, lejos de salvaguardar la integridad de éstos. Ya se olvidó del "ante-imperialismo aprista"?, Si estuviera vivo Don Víctor Raúl Haya De La Torre, qué diría de las modernísimas ideas de su pupilo?

Hemos visto al presidente aprista muy mortificado por la decisión del Congreso, en un comunicado expresó su esperanza de que los parlamentarios escuchen el mensaje de su conciencia, antes que el mensaje de sus propios intereses y rectifiquen en la sesión plenaria la decisión que adoptó en la víspera la comisión de Pueblo Andinos, Amazónicos y Afroperuanos.


¡¡ Creo que el Sr. García debe escuchar sus propios mensajes !!