Ambigüedades del Gobierno

Hay dos hechos importantísimos que han saltado a la escena pública, que deberían de obligar a la delegación oficial peruana que asiste a Copenhague, las aclare; ambos hechos demuestran que existe un discurso ambigüo por parte de nuestro gobierno, uno para dentro de nuestras fronteras y otro para el exterior:

1. La devastación de los bosques (tragedia ambiental y social), que es llevada a cabo por la minería informal ( ausencia de Estado) y las concesiones otorgadas para monocultivos (agrobiocombustibles): dados gracias a la permisibilidad a los lobbies de grupos de poder económico, la tolerancia ante la tala y comercio ilegal de madera, inacción contra la corrupción....etc,etc.


2. El discurso llevado a Copenhague("deforestación neta cero"), para dar la idea de que somos un país muy preocupado por el futuro de la Amazonía, sus habitantes y la inmensa biodiversidad que ella alberga.

TRAGEDIAS AMBIENTALES

La deforestación de 8 mil hectáreas de bosque en Loreto, por parte del Grupo Romero, es consecuencia de las políticas de estado que promueven la inversión de poderosos grupos económicos, talando irreversiblemente nuestra selva amazónica bajo una errónea concepción de desarrollo y supuestos beneficios económicos para todos los peruanos (filosofía del "Síndrome del perro del hortelano" del 28 de octubre del 2007). Hay mucha más deforestación que lamentablemente no está filmada.

Se está difundiendo la peligrosísima idea de que "el negocio del siglo XXI en el Perú, está en la Amazonía"- acaso se pretende alentar la presencia los traficantes de tierras? ( incentivos perversos-cambio de uso de la tierra) - y llevándose de encuentro a la permanencia de los grupos ancestrales (tratados como personas de segundo nivel) y la biodiversidad de éstos ecosistemas.

Es claro que estaríamos ante una inminente ocupación económica de nuestra selva amazónica.

La otra tragedia ambiental y social, lo constituye la minería informal en Madre de Dios, consecuenacia de una ausencia de Estado, una muestra del caos reinante y la enorme incapacidad para controlarlo.

CONCLUSIÓN

Hay un discuros ambigüo por parte del Gobierno y que deberá de ser aclarado para no perjudicar nuestra credibilidad en el escenario internacional, pero más importante aún, para no perjudicar a nuestra selva amazónica como un todo!

No perdamos de vista al proceso de "Revisión de la Legislación Forestal y la elaboración de la Política Nacional Forestal"...... mucho ojo con éste tema!.

Declaracion Aidesep_Colectivo Forestal[1]

PROCESO DE REVISIÓN DE LA LEGISLACION FORESTAL PERUANA

Hace poco me he enterado que el MINAG-DGFFS (Ministerio de Agricultura-Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre) han convocado a un Proceso de Revisión de la Legislación Forestal y de Fuana Silvestre (Ley Forestal, Política Nacional Forestal y Reglamento), para lo cual han elaborado una Guía que incluye el Cronograma de Actividades, según el cual, en Nov-2009 se llevaría acabo la Etapa I, entre Dic2009-Ene-2010 la Etapa II y finalmente en Febrero-2010 la Etapa III; éste cronograma ha sido elaborado el 03/Nov/2009.... ¡ojo!

Luego de leer esta Guía, se ha podido identificar dos temas de fondo que no están muy claros:

• La Metodología de éste proceso cuenta con Norma aprobada? , ¿cuál?.
• Las Plataformas o Grupos de Trabajo, cuentan con una Norma que las reconoce y las faculta como tales?.

Etapa I: "Identificación de las grandes áreas de interés de los actores involucrados en el Manejo Forestal y de Fuana Silvestre y Constitución de la Plataforma o Grupo de Trabajo Nacional".

Al leer este item, surgen algunos cuestionamientos:

a) El MINAG es juez y parte?.....salvo que luego de tener el borrador de los documentos del Proyecto de Ley y de la Política Nac. Forestal, hagan un nuevo proceso de consulta en la que se pueda refutar lo redactado?.

b) El MINAG, tendría la potestad de incluir los textos rechazados en la Mesa 02 del Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos?.

c)Parece poco acertado el querer encargar al MINCETUR la elaboración de una agenda de áreas críticas......después de que avalaron el trágico DL1090 que además, contravenía con los compromisos del Anexo Forestal del TLC con EE.UU!. Sería muy conveniente que difundan el Cronograma de Implementación de éste anexo....en éste tema deberían de trabajar directamente los actores involucrados, por un gesto de ética y transparencia. Podrán explicar: ¿Por qué se formó el Sub-Comité Forestal sin la particpación de TODOS los actores involucrados del sector forestal?.

d) En cuanto a los productos finales, el Informe y las Recomendaciones, serán sólo documentos de opinión?, no serán vinculantes?, es opcional su implementacion?.

Etapa II: "Construcción participativa de la Política Nacional Forestal y del Proyecto de Ley Forestal y de Fauna Silvestre"

Bueno, sobre este punto se podría reclamar que la Autoridad Nacional Forestal y las Regionales deberían ser sólo FACILITADORES del proceso, es decir, que No tengan INJERENCIA de ningún tipo sobre los documentos o borradodores productos del proceso.

Lo otro que no se entiende, es por qué si ya se tiene el Proyecto Ley Forestal Nº2691, que cuenta con Dictamen aprobado en el Congreso de la República, no se discute sobre ella y se le incorpora los aportes o modificaciones necesarios?.... ¿por qué elaborar otro proyecto de ley?, acaso éste será el disfráz del funesto DL1090?.

Etapa III: "Elaboración de la Propuesta Final de la Política Nacional Forestal y Formulación detallada de la Propuesta del Proyecto de Ley Forestal y de Fuana Silvestre"

Se habla de una Secretaría Técnica, pero se sabe qué profesionales la integran?...serán acaso los la DGFFS-MINAG?. Durante el trabajo de gabinete, ellos tendrán la facultad de cambiar los acuerdos obtenidos en las Plataformas?...hay algún mecanismo que garantice que ello no se pueda llevar a cabo?.

¿En qué consistirá el proceso de REVISIÓN por la DGFFS?.

En este paisaje, hay alguna garantía de transparencia, de imparcialidad y ética en el proceso y en la elaboración de los documentos finales objetos de esta revisión?.

En fin... ojalá arribemos a buen puerto!, ojalá que los que ahora ostentan el poder de elaborar la Legislacion Forestal y delinear la Política Nacional Forestal, sean conscientes de los pasos que van dar y que éstos sean en favor del Bien Común y de la Sostenibilidad del Bosque.... y no en favor de un grupo de actores forestales!.

GUIA_PARA_EL_PROCESO_LEY_FORESTAL-VERSION_FINALFBV[1]

Cómo el Grupo Romero deforesta en Loreto

Está circulando en la red un video que me ha causado tremenda indignación.

Me pregunto: ¿ésta es otra perla más de los funcionarios del Estado+los Grupos de Poder Económico ("inversionistas")?.

Lo que podemos apreciar en el video, publicado por Servindi en You Tobe y que también está disponible en el Blog de La Mula, sería un muestra de lo terriblemente criminal que resultaría tener una Legislación Forestal, bajo los postulados del ya famoso artículo presidencial de "el perro del hortelano".

En este video podemos apreciar cómo la famosa "inversión" traerá riquezas al país ( o sólo a sus bolsillos), cómo elevará el nivel de vida de los pobladores nativos y rurales de nuestra selva (o una moderna forma de esclavitud), cómo la "inversión" es cuidadosa y respetuosa del medioambiente (depredación que impactaría social, económica y ambientalmente a la zona) ..... etc,etc.

Después de haber visto en el video ese terrible paisaje, los argumentos técnicos son bastantes como para NO poder justificar la tala rasa so pretexto de la siembra de palma aceitera o de otro cualquier monocultivo en tierras forestales!.

Aquí cabe preguntarnos lo siguiente: ¿quiénes son los funcionarios públicos que han otorgado al Grupo Romero semejante permiso de destrucción?.....pero también, ¿quiénes han sido los profesionales que han elaborado el "brillante" documento técnico que ha servido para la adjudicación de dicha concesión?.....

Este caso sería terriblemente criminal y asqueroso, por decirlo menos!..... más ahora que estamos viendo los efectos del Cambio Climático y "la preocupación" del gobierno, através del MINAM, que se manifiesta en el documento: Posición del Perú XV Cumbre Mundial de Cambio Climático-2009, que se presentará en Copenhague..... hasta dónde es de cierto que hay una voluntad de alcanzar una deforestación neta de 0 en 10 años?....... ¿es con éste tipo de concesiones que se logrará tal objetivo?...... ¡el papel aguanta todo!.

Ésta noticia no ha tenido la cobertura que debería, en los medios de prensa..... más importante son las peleitas entre el zorro y la gorrión, la vida lésbica del algunas cantantes folkoricas, etc,etc...... puras cortinas de humo para tapar los grandes problemas!.

En el CADE se habrá tocado el tema de las inversiones del Grupo Romero en ésta parte de nuestra selva peruana?..... lo dudo!.

Ojalá que las nuevas Mesas Directivas de los Capítulos Forestales, investiguen y se pronuncien sobre el tema.

¿Dónde cultivarán los hermanos nativos sus productos de autoconsumo?

¿Ésta es la antesala del retorno del latifundismo en el país?

Los denunciantes señalan que la empresa ha desboscado el bosque primario..... esto debería ser investigado por los funcionarios públicos del MINAG, OSINFOR y del MINAM, así como por la sociedad civil y los gremios forestales.

En el diario La Primera: Grupo Romero arrasa comunidades.